初赛第一轮（32进16）

辩题：精神出轨应/不应该受到谴责。

“出轨”作为一种失范行为，一定程度上背离现有的社会规范和人们对正确行为的认知，但未必对于一切出轨行为都应给予谴责。讨论对于精神出轨是否应予谴责，一方面是为了重新审视我们在价值观念的动荡之下持有一种怎样的对待婚恋的观念，另一方面也是为了思考个人应以怎样的方式参与社会的道德讨论、社会道德又应在个人生活中产生怎样的影响。赛后总结:1、对阵双方都将辩论讨论的范围限定在一般情况，现有婚恋关系已名存实亡等特殊情况没有作为讨论重点，这也符合辩题出题人的初衷。2、对阵双方对“忠诚是否是婚姻的基础”“精神出轨伤害了婚姻背后对稳定社会关系的追求”以及“精神出轨的具体表现形式如书信来往、网络媒体等是否应该纳入讨论范围”进行了深入探讨，也给观众带来了深刻启发。3、辩题仅讨论纯精神出轨的情况，双方应避免通过对出轨行为的类型进行复杂的划分来对论证义务进行操作，但这一要求不影响对精神出轨的将来危害（如主张精神出轨引发肉体出轨）进行讨论。

辩题：公务员出现去精英化趋势有利于/不利于社会发展。

赛后总结:

1、对阵双方都把辩题中的“公务员出现去精英化趋势”应作为论证前提对待，并给出己方对于“去精英化趋势”的定义，并结合现实说明定义的合理性，但没有讨论“当前是否存在这种趋势”，因为题目是假设这种趋势存在的。可见对阵双方具有扎实的辩论功底。

2、对阵双方都以我国的现状为基础，着重分析了当前中国公务员体系发展的现状及不足，并探讨了公务员去精英化之后给社会带来的利弊。

赞赏

长按







































北京治疗白癜风哪间医院疗效最好
北京治疗白癜风一共需要多少钱